Las cosas se realizaron en medio del frenesí del apagón denominado BlackOut, encabezado por Wikipedia y Reddit.
Se ha presentado una nueva idea, que esperemos se quede así. Al congreso y a la cámara de representantes de Estados Unidos.
Darrell Issa es el que promueve dicha idea llamada “Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act” en la Cámara de Representantes, la cual otorga derechos de autor más fuertes a los creadores de contenido y también impulsa la protección de internet. Algo que con un lenguaje tan ambiguo, puede utilizarse para lo mismo que SOPA y PIPA.
Por su parte, el senador Ron Wyden, presentó al senado “OPEN Act”. En el siguiente fragmento la explicación:
La OPEN daría poder a la Comisión de Comercio Internacional (ITC en inglés) en lugar de al Departamento de Justicia, se enfoca en sitios basados fuera de los Estados Unidos, incluye un proceso de apelación, y se aplicaría sólo a los sitios web que promuevan “voluntariamente” la violación de copyright. La SOPA y la PIPA, en cambio, permitían a los propietarios de contenidos echarse abajo un sitio web completo, aún cuando sólo una de sus páginas interiores incluyera contenido infractor, e imponen las sanciones tras la acusación, sin requerir la comparecencia.
-PcWorld
La propuesta ha sido publicada en un sitio oficial a nombre de Issa, http://keepthewebopen.com/, tiene la propuesta completa a disposición del público en general con capacidad de recibir comentarios.
La forma de sancionarlos sería quitándole sus ingresos, bloqueando publicidad y servicios de pago, en lugar de un bloqueo DNS. Ésto puede ser una buena idea, pero no nos emocionemos demasiado, que aún está empezando, y a pesar de recibir la aprobación de las compañías de internet, la MPAA se quejó de que es muy suave con la piratería.
Un poco más conveniente que se aplique OPEN en lugar de SOPA, claro. Pero las dudas y la especulación están presentes.
Vía PCWorld
